Почему в одних парах близость исчезает: сравнение супругов в Корее и США

Супруги в Южной Корее чаще сообщают об отсутствии близости в браке, чем супруги в США, при этом в обеих странах риск растет с возрастом. К такому выводу пришли Хёнбин Мун и Юн-Хун Ким из Университета Йонсе, чья работа вышла в The Journal of Sexual Medicine. Ежедневное время общения и установка на рост оказались связаны с более низкой вероятностью полного отсутствия близости. Это важно для отношений, потому что показывает связь физической близости с обычными разговорами и личным настроем.

Что сравнили у пар в Корее и США

Авторы использовали одинаковые онлайн-опросы в обеих странах в 2021–2022 годах и единое определение отсутствия близости. Участников спрашивали, сколько раз в месяц в среднем у них был половой акт с супругом, ответ «ноль» означал отсутствие активности. В итоговый анализ вошли только состоящие в браке взрослые старше 19 лет, прошедшие проверки внимания, выборка составила от 3364 до 5270 человек в зависимости от переменных. Данные собирали анонимно и у отдельных супругов, а не у пар, поэтому ответы отражают взгляд одного партнера на брак. Ранее оценки показывали около 15,6 процента пар без близости в США и от 42 до 55 процентов в странах Восточной Азии, но разные сроки и смешение женатых и неженатых мешали сравнению.

США и Южная Корея выбраны как контрастные среды по рабочим часам, ожиданиям от гендерных ролей и нормам в сфере сексуальности. В описании авторов в США более эгалитарные нормы и гибкие условия работы, а в Южной Корее более длинные средние рабочие часы и более традиционные ограничительные нормы. Предполагалось, что такие различия влияют на свободное время пар и динамику отношений. В моделях проверяли возраст, пол, образование и доход семьи, а также время ежедневного общения и подавление эмоций, то есть привычку скрывать свои чувства. Отдельно измеряли два мотивационных настроя: фокус на продвижении как стремление к росту и хорошим результатам и фокус на предотвращении как стремление избегать потерь и выполнять обязательства.

Распространенность отсутствия близости росла с возрастом в обеих странах, но у корейских участников показатели были выше во всех возрастных группах. Фокус на продвижении был связан с более низкой вероятностью отсутствия близости и в США, и в Южной Корее, что согласуется с представлением о мотивации искать позитивный опыт. Фокус на предотвращении не показал статистической значимости ни в одной из стран. Время общения было связано с меньшей вероятностью отсутствия близости в обоих контекстах, причем в Южной Корее эта связь оказалась заметно сильнее. Авторы связали это с тем, что длинные рабочие часы ограничивают возможности для контакта, поэтому общее время становится особенно значимым для физической близости.

Что это меняет в повседневном общении

Доход семьи проявил себя по-разному: в США более высокий доход сильнее соотносился с меньшей вероятностью отсутствия близости, чем в Южной Корее. По трактовке авторов, в Америке материальные ресурсы теснее связаны с тем благополучием, которое поддерживает близость. Только в южнокорейской выборке женщины, люди с послевузовским образованием и те, кто часто подавлял эмоции, чаще сообщали об отсутствии близости. При этом взаимодействие по подавлению эмоций между странами не достигло статистической значимости, поэтому различие по этому признаку следует трактовать осторожно. Эти детали показывают, что одинаковые факторы работают в разном культурном окружении неодинаково.

Опрос носил одномоментный характер, поэтому он не доказывает причинность: нельзя сказать, что редкое общение вызывает отсутствие близости или отсутствие близости сокращает общение. Опора на самоотчеты допускает ошибки памяти и социально желательные ответы, а охват только двух стран ограничивает перенос выводов на другие браки. В анкете спрашивали именно о частоте полового акта, без учета других форм физической близости, поэтому пары с некоительными формами контакта могли попасть в категорию неактивных. Вопрос о среднем за месяц также не различает короткую паузу из-за болезни, стресса или поездки и длительное отдаление, для этого нужны наблюдения за парами во времени.

Ориентиром может служить ежедневное время разговора супругов в течение ближайших недель. Если разговоры становятся регулярнее и в них меньше скрытых чувств, а пауза в близости не затягивается дольше одного-двух месяцев, контакт чаще восстанавливается. Сохраняющееся отдаление при стрессе, болезни или длительных перегрузках на работе — повод обсудить ситуацию со специалистом. Психотерапевт или семейный консультант может оценить, подходит ли паре работа с общением, эмоциями и ожиданиями от близости.